SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 瓦良格航母无法撼动欧美海上强势地位 [打印本页]

作者: ri_bi_shuang 时间: 2011-6-7 20:04 标题: 瓦良格航母无法撼动欧美海上强势地位

瓦良格航母无法撼动欧美海上强势地位

随着“瓦良格”号的未来走向逐步明晰，其作战能力也成为外界关注的焦点。以同级别的“库兹涅佐夫”号航母为参考，“瓦良格”号长约302米，宽近70。5米，满载排水量约为6。7万吨，舰载战斗机、反潜直升机和预警直升机的总数量应该不会超过50架。　　

   与美国的“尼米兹”级航母以及法国的“戴高乐”号航母大型平直甲板的设计不同，“瓦良格”号仍保留着采用一定仰角的滑越式甲板。据美国“战略之页”网站等媒体此前猜测，未来中国自行研发的舰载教练机和歼-11BH舰载机以及购自俄罗斯的卡-31预警直升机可能会先后装备“瓦良格”号。虽然此类消息尚未得到证实，但起码从侧面说明，中国航母已拥有与其配套使用的多型舰载机。

　　虽然装备“瓦良格”号可大幅提升海军作战能力，但与欧美海军装备的核动力航母相比，中型常规动力航母仍有不小的差距。中国社科院军控与防扩散中心秘书长洪源在接受《世界新闻报》记者采访时指出，就“瓦良格”号的初始设计和先进程度而言，与西方先进航母仍有很大差距，未来很可能会充当航母训练舰。

　　一位曾在中国空军部队服役的军事专家对《世界新闻报》记者表示，“核动力航母可多年不用补充燃料，能长时间在海上作战，而常规动力中型航母需要时常补充油料，续航时间较短。”在舰载机出勤频率和舰载机载弹量方面，采用滑越甲板的“瓦良格”号也弱于装备弹射器的美欧大型航母。由此可见，即使中国海军装备改造一新的“瓦良格”号，也只是解决了航母的有无问题，短时间内还无法达到“航母强国”的水平。

　　海军初具远洋作战力

　　“你打你的，我打我的”，这一战略思想是毛泽东对我军战略战术的科学总结。中国的航母战略同样暗合此道，不与别国较劲竞赛，更不是为了威胁谁，而是立足本国的战略需求和军事现代化建设的发展步骤。与美国海军“尼米兹”级核动力航母和法国海军“戴高乐”号航母相比，中型航母的综合作战能力仍有一定的差距，但在积极防御的军事战略指导下，装备“瓦良格”号航母仍具有重大战略意义。

　　目前，中国海军航空兵已装备有多型国产轰炸机和战斗机，并拥有了自行研发的空中加油机和预警机，海上作战范围正逐步扩大。不过，与岸基战机相比，航母的优势更为明显。

上述曾在中国空军部队服役的军事专家对《世界新闻报》记者说：“陆基战斗机、轰炸机的作战半径和攻击范围是固定的，对手很清楚，而航母是一个移动平台，攻防面积大得多。”此外，中国海军已装备有着“中华神盾”美誉的新式驱逐舰、新式隐形护卫舰和大型登陆舰，如果航母能及时加盟，在舰载机的掩护下，未来中国海军的远洋作战能力必将大幅提升。洪源也强调，“航母是远洋作战的最基本平台。”由此可见，在中国海军走向“深蓝”的大背景下，确实需要航母随行。

　　更重要的是，中国目前的国际地位和总体发展战略也需要航母这样的装备与之匹配。洪源认为，“中国有着广阔的海洋利益，GDP已经占据世界第二，如果中国一直没有航母，或是以后也不准备发展航母的话，那是与中国的经济实力和国际地位极不相称的。”中国军事科学院研究员姜连举也对《世界新闻报》记者说，“无论从中国的战略发展格局，还是从军队建设的发展上看，中国都需要(航母这种装备)，提升国际地位、和平崛起，也有这种需要。”
======================================
我一直在关注“瓦良格”的动静。也一直在期待他能给我们国人带来些许的惊喜，就像“嫦娥”梦圆飞天的激动一样。
“嫦娥”的使命已经让我们位居为数不多的掌握航天绕月的国际俱乐部，而“瓦格良”到底能有多大表现，看来只有猜测和等待了。
可以肯定的是，“嫦娥”是国产，新家伙，“瓦格良”可是破旧的航母改造的啊。并且，目前很多国家都拥有航母。航母是一个体系，不是一艘舰艇就可以发挥其作用的。
航母发挥作用，需要时间啊，而我们从技术和时间及实践上都很落后。
本文讲的很中肯，“瓦格良”最大的价值在于第一艘，可以充当试验工厂和教练学员的角色。
也许“瓦格良”号已经失去其神秘的色彩，取而代之的是，后“瓦格良”时代，国家有没有纯自己打造的航母在进行？国家有没有系统的配套工程来进行新一代航母战斗群的优化设计？这也许是高度机密吧。
让欧美列强们再雄霸一段时间吧。只能这么选择。

作者: xjd5201 时间: 2011-6-7 20:13

小小一架瓦格良居然想撼动美欧海上霸主的地位。简直是痴人说梦，别的不说看看美国有几艘核动力航母就知道。我们的瓦格良是别人退役的不用的破航母。拿回来大修下。装上我们所谓的高级的武器。只能是圆了中国航母梦。中国想追上并赶超美欧难。。核心技术人家不放。动力问题。火力问题。在下看来还是大力发展导弹打航母来的实际。所以本人还是赞同楼主的观点！我们个美欧的差距还是N大的。不可能一艘航母就改变了什么。

作者: qyqaaa 时间: 2011-6-7 20:30

从外国进口兵器就能改变格局？
偷点所谓的先进技术就以为占了很大的便宜，不用自身努力了。。

为什么国人总喜欢占一些很致命的小便宜呢？

这是最根本的观念错误。

重工？不行。
民心？具体情况也不好说。
外交？不用说，一直被围攻着。
经济？GDP是什么东西？

强势这实在太飘渺。个人感觉如果想强大首先要发展汽车制造业。相应的必须首先要改革教育，体制等等。。但就目前态势，任谁看都是不可能的。

作者: yin10162 时间: 2011-6-7 20:53

瓦格良只不过是个起点，后续计划肯定会更完善。

作者: 479513592 时间: 2011-6-7 22:02

瓦良格航母从建造之初的目的就不是为了震慑欧美的，其目的主要是为了震慑南海，日本、台湾和印度，保护中国南海和东海的利益，另外就是熟悉航母，为以后建造更加现代化的航母做准备呢，中国海军不会去欧美国家侵略，但是如果这些国家敢来中国海域，那么中国海军和空军将让其死无葬身之地

作者: dlkfq11 时间: 2011-6-7 23:30

中国的GDP虽已经占据世界第二,但我们的人均GDP水平.我们的科技水平.我们的综合国力与发达国家有着不小的差距,至少在五十年之内,我们不会成为世界上最发达国家,所以我们没有.也不可能有在军事上与欧美争强的想法.
瓦良格航母由于拆除原设计的远程对舰导弹等设施,其载机量肯定超过俄罗斯同级别的“库兹涅佐夫”号航母,其综合作战能力也肯定超过“库兹涅佐夫”号航母.瓦良格航母做为中型航母其性能肯定不如美国的大型核动力“尼米兹”级航母,但其性能应该与法国的“戴高乐”号航母相当或差别不大.至于其他国家的航母其性能肯定远低于瓦良格航母,也就是说瓦良格航母的性能应该排在第三的水平(位居“尼米兹”级航母.“戴高乐”号航母之后,高于其他航母).
我们装备瓦良格航母最主要的目的是在南海建立可靠的威慑力量,南海问题已经成为我们的心腹之患,到了必须解决的时候.南海争端用一个不太恰当的比喻:就是一个成年人与一帮小学生之间的矛盾.南海争端是不能用战争来解决的,只要开战,我们就必然陷入舆论的不利压力,但是没有军事威慑力量的存在,南海问题就更是无法解决,所以我们需要瓦良格航母,但目标绝对不是与欧美争强,也不是为了解决台海问题(台海问题是可以慢慢来解决,毕竟是一个中国内部问题),而是为了解决南海争端!

作者: 村上秋树 时间: 2011-6-7 23:41

楼主说的太绝对了。当初我党用地雷战、地道战打败了拥有飞机、坦克的日本鬼子，难道有了航母倒反而打不过美国了？可见楼主的谬误。
可以负责的说，现在我们用地道战、地雷战照样可以打败老美，毕竟我党拥有科学的发展观，而美国没有科学的发展观，只有腐朽的资本主义理论。这就决定了战争的最终结果。
毛主席说过，“历史是由人民写的”。美国有人民吗？没有，他们只有公民。一个连人民都没有的国家，会可怕吗？

作者: locklock1 时间: 2011-6-8 09:51

凡是拿老瓦和美式航母比较进而结论不如者全都欠抽，别说是瓦舰，再过50年中国也未必造的出与美军同档次的家伙。
我强调过多次，老瓦不是拿来和别人比宝的，先解决有无才是正理。对手们极尽贬低只能是有其昭然若揭的目的，可
要是再加上一堆不通事理的跟着添乱就更糟糕了

言语间多有妄语，但对事非对人。还望管理海涵。

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-6-8 09:53 编辑 ]

作者: starsfull 时间: 2011-6-8 10:23

二战时人家玩航母的时候你在哪儿啊？
哪里有可比性啊？
当看见里根号在太平洋里凶猛地转弯时
瓦舰的翘艏真是浮云
还是脚踏实地地慢慢积累吧
当几千人同时置身于一个大杀器之中时
那需要的是智慧而不是吹牛

作者: 米兰帝国 时间: 2011-6-8 10:49

瓦良格航母无法撼动欧美海上强势地位这个是肯定的，我们中国向来不是海上强国，第一艘航母的建造和使用只是标志着我们也要有海上力量和远洋作战能力，并不是要把欧美比下去，这条路还很长的。

作者: hijackhello 时间: 2011-6-8 12:52

瓦格量能撼动欧美海霸地位？恐怕再造50艘都难

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-6-8 13:02

一个前苏联几十年前设计的东西，还想撼动别人的海上强势？它的母国都已经不存在了，买家还指望它能办惊天动地的大事？
标准的YY。

作者: 心的村庄 时间: 2011-6-8 13:03

中国的GDP第几有什么意义吗,还不是把钱白白的送给美国人!
瓦良格航母能开向大海就算成功,别的别指望了,其战斗力无法预测,但看现在军队的官兵士气,要够呛!
想和欧美比那是痴人说梦,人家一天不来打我们,我们就偷着幸福一天就是了,比得是综合实力,我们有吗?

作者: benbenmaoo 时间: 2011-6-8 13:36

瓦良格的主要用途还是技术验证和人员训练，未来作战还是要靠计划中的国妈，所以不用把老瓦看太重

作者: quiter 时间: 2011-6-8 13:59

觉得瓦良格应该只是一个起点而已，该舰仍然只是近海作战思路的延伸，而不是像欧美那样的远洋航母战斗群。

作者: 醉酒当歌 时间: 2011-6-8 14:10

一架瓦良格航母当然无法去撼动欧美海上强势地位，就算再多有几艘，难道就动得了了？我看答案还是否定的，他们一个欧盟，一个北约，而我们就一个国家，拿什么去和他们打。现在的世界，基本上就是战略威摄，结果也就是打一点小规模的或是不对称的战役，想碰上大国面对面的打全面战争，不可能，也不现实。几个大国都有核武器，有什么好打的，就算打了，可能最后也是核发威摄收台。瓦良格航母，符合我国目前及后几年的战略定位，那就是打造蓝海海军，走向蓝海，就算真正对付的，可能也就是东南来一些小国，那样的话，有瓦良格航母就足够了。不同的战略目标，需要不同的武器装备，不同的组合，武器装备最后是为战略目标服务的。想当年，苏联那么强，为了个不切实际的军备竞赛，把自己都搞分裂了。有多大的口才去吃多大的东西，想要蛇吞象，结果很可能把自己撑死。

作者: xxxx1009 时间: 2011-6-9 00:40

瓦良格其实就是中国造出来训练用的，美国的超级航母有好几艘，随意不要太在意瓦良格

作者: 蹦蹦球 时间: 2011-6-9 09:09

作为一个新型国家刚开始就想挑战原有的大国这是十分危险的想法没有人指望一艘航母就能起多大作用我们还需要更多

作者: 龟头正闲 时间: 2011-6-9 09:38

中国的瓦良格航母只是解决有无问题，就目前而言，要形成战斗力没有5年8年是不行的，根本没有任何实力与欧美相比，更谈不上撼动。中国要想赶上欧美并非一朝一夕之事，今后几十年内能尽快缩短差距就很不错了。

作者: 低调来过 时间: 2011-6-9 17:40

这只是个开头，什么事情都有个先难后易，更何况依现在的标准，美国佬的航母大半都以淘汰了！大海又不是它们家的谁有实力谁有实力谁进，靠的是实力！

作者: bold 时间: 2011-6-9 23:46

美国已经放出风了，美国在技术上无法保证中国国债的安全性，尽管中国多次提醒美国，所以未来的战争趋势是否会由于美国的翻脸不认账而产生中美之间一次的大的战争也未可知

作者: ssswysss 时间: 2011-6-10 00:26

瓦良格航母的重要意义就是满足军方高层的虚荣心，其次安抚下面爱国FF，花这么多钱买个没用的东西！还不如实实在在的搞下军队建设，可以提高战斗力！什么事情都要循序渐进，都要从最基础的事情做起！
当过兵的人都知道军队里腐败成什么样子了！不知道高层为什么天天搞些花俏东西，军队里面最基本最基础的东西不去搞，却买别人的垃圾当宝贝！搞工业的人的肯定知道中国有多么落后，连发动机都要靠外国进口，却花大价钱造航天飞机，整最尖端的CPU！事实证明这些东西就算搞出来了，其中的关键技术也在外国人手里！
中国还是务实点比较好！等把民生，教育等最基本东西搞好了再说！

作者: fan139 时间: 2011-6-10 00:37

从新中国成立时毛泽东就讲过不在国外驻军一兵一卒，瓦良格保卫近海还是可以的，以后随着国力的发展，军工制造业的强大，我们的航母会赶上欧美的

作者: 不是不小心 时间: 2011-6-10 00:40

瓦良格航母是与美国人无法比美。可是拿来收拾一下东南亚的这帮小丑是没有问题的吧，有其拿来收拾一下越南。新加坡。日本鬼子是没有一点问题吧，再说了拿瓦良格航母打台湾总是没有问题的吧。比用我们解放军的身体去打好吧，最起码有一个航母在南海晃荡着好吧。虽然打不了美国人，但把家门口这帮小流氓国家全部收拾了好吧，还是有航母好

作者: heping72 时间: 2011-6-14 14:07

瓦良格的意义在于中国已经表明态度要从黄水海军走向蓝水海军了，所以小越南才叫嚣用陆军可以到打到北京，就是因为中国蓝水海军一旦成形，对西沙和南沙会有多么大的威胁。

作者: 马丹得 时间: 2011-6-14 14:28

瓦良格也就是一个起步而已，最终肯定是要上国产航空母舰的

作者: booklove 时间: 2011-6-15 08:32

没有想到中国的第一艘航母竟然是二手货，竟然还好意思拿出来，只会让人家看笑话

作者: 龟头正闲 时间: 2011-6-15 09:00

看了楼上有些朋友的回贴，我还想说两句，中国的航母刚刚起步，只是解决有无的问题，总有一些人特别的自卑，觉得中国这也不行，那也不行，当然邓时代是个滥觞。总不能中国一造航母就是世界最先进的，这可能吗？总要慢慢来，当然，回过头来说，中国有再好的东西也没用，政府软弱，有也不敢用。

作者: cicici111 时间: 2011-6-15 09:02

本来就不是打算美国干，当然不行了，但是就欧洲的几个我看还是差吧多吧！

作者: xiange2247 时间: 2011-6-15 10:36

大家公认一艘瓦良格绝对不能撼动欧美海上强势地位，只能在南海威慑一下越南菲律宾。但是再想想打着两个小国需要航空母舰吗？如果美国不插手见谁灭谁，但是美国一旦插手就要和尼米兹级航母对决，获胜希望几乎为零，如此看来有没有瓦良格都一样啊。也许老瓦只是起到喊口号的作用吧，或者是某些人意淫的工具罢了。

作者: syaonan 时间: 2011-6-15 10:47

我们目前要做的却是不是撼动谁的海上强势，这个还是有难度的，我们目前的目标就是先撼动下南海的那些小国家们，让他们别没大数，学会什么叫乖巧。
美国的航母也不是一天两天发展起来的，那是美国顶尖科技跟工程学的结晶，咱一步一步来，将来总有会撼动他们的一天的。

作者: yamengyang 时间: 2011-6-15 10:50

不管怎么说都是我们第一代的航母，任何事情的开始不都是需要先其有再发展吗，没有第一艘哪里来的后边，尽管战斗力或许真的不强，但这个头已经开了，后面会越来越好

作者: cunningcc 时间: 2011-6-15 11:01

当初我党用地雷战、地道战打败了拥有飞机、坦克的日本鬼子
这句话无法苟同，不是苏联美国，怎么可能胜利，航母路很远，慢慢来吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.157/bbs/)