引用:
原帖由 EmmaW 于 2022-2-15 02:08 发表 
我只是用贾平凹的文章中一个最近引起争议的名言来抛砖引玉一下:如果不买女人,那些村庄就会最终消失…..。千百年来的乡村文化就会灭绝……。没有引用原话。大致是这个意思。夜月大大等人目前为止都是站在女人的角度考 ...
我想,如果大家能接受的话,我们能否试着跳出传统而朴素的价值观看待这一些问题,虽然我也明白这是一篇色文的评论区而非什么严肃的社会科学话题。
贾平凹的那一番话恰恰引出了他的立场,让我们能够清晰的看到问题的本质——
村子的消亡,并不代表着“前村民”们的消亡,但一定代表着“因村子的存续而得利”的群体的利益基础的消亡,这一理论推而广之到社会群体或国家层面也是如此
所以显然我们可以发现,贾平凹代入的,是“因村子的存续而得利”的群体,也就是所谓的“乡贤”
这里我想说的应该比较明确了
另外一点,前面的楼层没有看不知道大家有没有提到,就是前面北大法学院的车浩教授和著名政法大学网红罗翔教授的观点碰撞问题。其中车教授的论点中一针见血的提出了一个问题,即拐卖和收买妇女的大问题不在于立法不够严,而在于执法中出了问题。
执法中的阻碍现在看有两方面,大体抽象的概括一下,一是
执法人员和当地群众的利益冲突导致执法困难,二是
执法人员的动力不足,这两点都不是太好解决的问题,《盲》的文中虽然没有涉及有深度的思考和论述,但是对于现象的描写已经足以让大家回味。如果真的要下铁拳狠手,那可能比较好的方式恐怕和当年计生的时候扒房牵牛的办法有的一拼...